Separazione Eni-Snam. Spezzatino per la privatizzazione ?
19/01/2012 1 commento
Nel decreto liberalizzazioni che verrà varato domani, venerdì 20 gennaio, dal governo di Mario Monti è prevista la norma che imporrà la separazione tra Eni e Snam Rete Gas. Il Cane a sei zampe detiene il 52,5% della società fornitrice di gas, oltre ad avere il controllo dei grandi gasdotti nazionali e di alcuni nodi strategici all’estero. Viene così di fatto smentito quanto disse il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Antonio Catricalà, lo scorso 9 gennaio a Porta a Porta, quando spiegò che lo scorporo non era previsto nella bozza del decreto. La separazione mira a calmierare i prezzi del mercato del gas, che in Italia sono tra i più cari nell’Europa a 27.
Il calvario della separazione – La necessità di una maggiore concorrenza nel mercato del gas è testimoniata anche dal fatto che in Italia è proprio il gas a coprire il 40% dei consumi energetici dell’industria e fornisce il riscaldamento al 60% delle abitazioni. L’idea di scorporare Eni e Snam Rete Gas viene da lontano, se ne parla da più di un decennio. Nel 2000 il governo Amato stabili la “terzietà” delle reti di trasporto del gas alla legge anti black-out che tre anni dopo (nel corso del secondo governo Berlusconi) ha fissato al 20% il limite massimo di possesso, a partire però da luglio 2007. Un tetto ribadito nel 2004, ma la cui scadenza era stata rinviata alla fine del 2008 con la Finanziaria del 2006 (siamo al terzo governo Berlusconi). L’anno successivo, con la legge di Bilancio varata dal governo Prodi la scadenza del 2008 divenne elastica, e si trasforma in 24 mesi dopo l’entrata in vigore di un apposito decreto. Il decreto Monti, oggi, stabilisce che entro sei mesi dall’entrata in vigore, la norma su Snam verrà emanata. Eni, il gruppo presieduto da Paolo Scaroni, avrà due anni di tempo per scendere al 20% di Snam Rete Gas.
Lo scorporo Eni-Snam vale il 40% di riduzione dell’energia elettrica ed 20% di riduzione nel gas.
Abbiamo consegnato al Governo la vision di questo scorporo e le azioni che il Governo dovrebbe predisporre.Ma senza una Snam mondiale leader nel trasporto di energia pulita non si raggiunge lo scopo della riduzione perchè ormai l’energia è cambiata e ragionare per stereotipi è errato perchè le energie fossili si possono efficientare del 40% senza piu’ co2,perchè le sinergie fossili-rinnovabili-energy storage possono efficientarsi oltre l’80%,perchè nei gasdotti oltre al naturale,si trasporta lo synfuel fatto dal vento o biomasse.Vedo una Snam da 100 miliardi annui di fatturato nel mondo,ma bisogna modificare la vision perchè il petroliere è un mestiere diverso dalla logistica clean energy.Gli errori condannano chi non ha vision perchè uno hub di gas liquido è efficiente se fa 15 mestieri diversi in sinergia con rinnovabili e le flotte sono aggiornate con contratti fatti bene.